Kubata: takovou justici nepotřebujeme!

25.03.2009
Primátor je znepokojen jednáním Krajského soudu v Ústí nad Labem, který oznámil, že bude ve věci žaloby neonacistů na zákaz jedné z tras ohlášeného pochodu rozhodovat až po zákonné lhůtě.

   „Jsem vzteky bez sebe. Takovou justici nepotřebujeme! Jak je možné, že soud nerozhodl v zákonné lhůtě? Znamená to, že se tak stane až po ní a že rozhodnutí bude platné? A kdy ho obdržíme, třeba v den začátku pochodu, abychom se na to vůbec nemohli připravit?“, ptá se Kubata. Zároveň dodává, že město považuje zákaz pochodu přes Klíši stále za platný, neboť soud v třídenní lhůtě dané zákonem žádné rozhodnutí nevydal.

   Město zakázalo 6. března dva později ohlášené pochody, a to přes Klíši a Střekov. Svolavatelé akce podali na soud opravný prostředek ve formě žaloby dne 20. března, jenž se týkal trasy před Klíši. Soud měl rozhodnout do 23. března. Teprve včera, tedy den po uplynutí zákonné lhůty, se Krajský soud obrátil k městu s oznámením, že bude o záležitosti rozhodovat tříčlenný senát. Soud zároveň v této souvislosti město žádá o poskytnutí správního spisu, spisu správního orgánu 1. stupně a také vyzývá k předložení stanoviska k žalobě organizátora.

   Tajemník magistrátu Leoš Nergl hovořil v pondělí 23. března odpoledne, krátce před zasedáním bezpečnostní rady města, telefonicky s předsedou Krajského soudu Milanem Kohoutkem o tom, zda byl v zákonné lhůtě podán opravný prostředek (žaloba) na rozhodnutí správního úřadu (zákaz pochodu). Předseda Kohoutek řekl, že věc prověří a přibližně za 10 minut sdělil, že nikoliv. Žaloba byla na Krajský soud přitom podána již v pátek 20. března. S informací pana Kohoutka pak pracovala bezpečnostní rada města, která logicky došla k názoru, že v úvahu připadá pouze jeden, již v lednu ohlášený pochod.

   „Bezpečnostní rada města chce v den pochodu zajistit pořádek, včetně garance bezpečí obyvatel. Pracují na tom už měsíc na různých úrovních desítky lidí z Čech i Německa. Přístup Krajského soudu v Ústí nad Labem jejich dosavadní práci znehodnocuje. Vůbec nevíme, kdy rozhodnutí soudu padne, jestli bude platné, jaká trasa pochodu bude podle zákona možná... Rozhodne Krajský soud tak, abychom se v dostatečném předstihu na pochod mohli připravit, protože každá trasa znamená přijetí jiných opatření a odlišné plánování? Opravdu jsem neočekával, že nám to Krajský soud takto zkomplikuje“, uzavírá Kubata.

Kubata: takovou justici nepotřebujeme!